www.188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com

[ahujavipul]

我写了一篇论文在最近结束的ICI世界会议(大诺伊达)最近在新德里举行。在PT平石板——地震工程和其他方面。我将把纸张贴在SEFI如果我能从这里得到保证,这不188金宝搏ios官方app下载会侵犯版权。我依然被要求写一个论文的初稿基础上,这是如下(当然欢迎评论):

7.11.2。碾压混凝土的变形实现兼容性设计建筑平面板。

不得视为平面板和柱结构框架抗侧力除了这一条款中提到的。

平板结构应当被设计,剪力墙侧向力的100%。这个条件分析应考虑列与时刻释放各级顶部和底部。响应减少因素应采取这种剪力墙与基础分析如表7中指定的延性剪力墙(没有双系统)和应当与延性设计细节(剪力墙、耦合梁和所有基础)符合要求的是13920。

列和附带梁另行分析在另一个分析R = 3没有一刻释放列和所有总截面属性与韧性的细节符合的要求是13920年。

为验证是否需要特殊的剪切强化列板缝考虑变形兼容性所7.11.2整个结构应重新分析了部分与R = 3,但随着裂缝的部分(通常作为0.5 E作为一个近似)。如果国米层漂移在限制为0.005,与列平板及其连接不需要专门设计的时刻或剪切传递的横向地震力。

如果层漂移超过如上所述,结构应重新分析R = 2(部分),和目前列应使用设计平面板和板柱连接。进一步为列& slab-connections强调
在重力负荷能力的60%以上,1 R作为各自的设计。然而设计的板柱连接不得少于的残余力矩能力列。

评论:

R的方法分析各层次因素源于各种元素的理解需要不同数量的旋转的非弹性状态。这取决于轴向载荷水平列,冲孔板柱连接的剪切应力状态等。然而作为设计师的简化,单值R已通过了所有国家的压力。这个近似一个限制,它可能是unconservative高应力状态(重力负载能力的60%以上)。在这种情况下,设计师可以设计采用R = 1的列&连接7.11.2建议的。参考了ASCE-41-03估算能力的各种组件和旋转aci - 318(2005)漂移的要求,因此建议R因子的值。

问候

Vipul Ahuja

[dipakdgaikwad]

亲爱的先生
你在之前的邮件说:

[ahujavipul]

请阅读评论的最后提出代码部分。这里使用的“R”因素也确实从的角度延性的组件,而不是整个结构。一些组件已决心不韧性会有较小的“R”比大ductilty。

问候

Vipul Ahuja

[Vijayanarayanan]

尊敬的先生,

提供剪力墙平板系统将减少挠度相当水平。这主要是由于高剪力墙的平面刚度。当一个更高的R(5)剪力墙被认为是价值而是隐含的偏转是大的比列值较低的R (3)。自漂移与列相关,R = 3的价值,不漂移的影响相关冲压会减少。

剪力墙和板之间的连接将很大程度上取决于板的力量转移到墙上,这是非常关键的过剩漂移,与墙的延性增加(至少在附近的部队转移)的连接。它会归结为我们详细介绍板中的钢筋墙连接。它确实是我们做一个检查板柱连接初步分析后,在这种情况下我觉得不重要的情况。我个人觉得整个问题是转移形成了板柱剪力墙连接板连接。不当的事件细节的石板墙连接会立即崩溃,整个结构列不能抵抗横向荷载引起的。相比局部失败的板柱连接(假设完整性钢筋放置根据ACI 352.1 r - 89)。

因为这个原因我个人觉得应该有一个条款这将有助于设计者的方式和手段板剪力墙可以连接。

如果超过60%的剪切板使用重力荷载的能力,它是绝对必要的响应换算系数1 ? ?设计负载可能是太高了。
不能我们只是提高剪切能力通过提供剪切钢筋的连接? ? ?如果我们增加剪切能力的部分我们可以废除的最后声明提出的条款? ?

我可能错误的理解的概念提出。如果我请你纠正我先生?。

感谢你,
Vijaya时称,
MTech学生,
IIT坎普尔。

[ahujavipul]

我试图做的是远离的字面解释7.11.2即为了执行变形兼容性我们需要设计R乘以位移即R = 1 ! !所以我试图合理化这说的组件,这些组件可以保持韧性,水平位移不需要专为R = 1,但较小(R)大。

你有一点对剪力墙的连接板。这是一个可能剪切连接和延性很少涉及。我没有见过很多文学/测试信息评论这个组件的R值。通常这些连接设计的R值的结构。你也很可能会发现,如果确实剪力墙是稀疏的,那么只有这些压力将会很高。

我希望你也会欣赏高应力值列&板柱连接也可以也有非常有限的延性和R = 1为这些组件在严重的条件下是合理的——而不是为所有条件是- 1893。

aci - 318显示了国家之间的情节重力冲剪&层漂移率。点线以上需要加强,点下面行不。0.005漂移号码是。这和ICI论文引用的其他问题得到解决。我认为一些详细的问题属于是13920或456。可以指出,螺栓rails在印度仍然不可用;传统的箍筋已被证明是无效的在板薄比250毫米

感谢和问候

Vipul Ahuja

[Vijayanarayanan]

尊敬的先生,

谢谢你的详细回复。

我相信平板系统的各个组件可以为更高层次的延性设计的。在R = 1的所有组件,分开的连接形式,经济将是灾难性的。此外整个结构的重量会增加如果我们设计的结构为一个值R = 1,这又会吸引大地震力比的结构被设计为R = 2或3。

但我确实觉得涉及的所有连接,板柱连接和石板墙连接,必须为R = 1,无论是否地震概率是切断。这个建议背后的原因是,当我们允许一定的延性,这当然是非常困难的连接参与平板结构的类型,可能会引起一定程度的损害,连接。这种损害可以非常连接的负荷能力的关键。加载路径的中断可能会导致局部失败。

我无法理解为什么如此受欢迎的类型的抗剪钢筋在印度不可用。使用板下降没有漂移冲压相关的解决方案。是的,它是可以完全消除漂移的问题相关的冲压通过提供足够的侧向抵抗系统控制漂移到0.005左右。但我确信这样的解决方案将评定等级是一个昂贵的事情。

还有其他类型的抗剪钢筋被使用在印度? ?(除了箍筋形式)

图形漂移率与重力剪切在ACI 318(08),由结果表单数据集收集表单RC标本。Thomas.H.K PT板进行了进一步的研究。康和一个单独的块漂移率与重力剪切已经在他的论文之一。有趣的是,漂移的公差极限抗剪钢筋的需要提供,对于任何水平由重力剪切,剪切能力已经使用高达0.015。纸,供参考,在具体的国际,2007年4月版,标题“后张拉平板柱连接”。

结果形成这种特殊的纸让我怀疑PT平板更好比钢筋混凝土平板的时候冲剪下的横向漂移? ?

最后,你可以把你的文章形式ICI日报将有助于更好地理解这个问题。

Vijaya Narayanan
MTech学生
IIT坎普尔

[ahujavipul]

亲爱的Vijaya,

我认为剪力墙限制漂移可能是最有效的方法,因此需求冲压剪切应力的关系。甚至为R = 1设计连接所有情况下会使结构不合算。正如我所拟议的连接代码R = 1 &列在罕见的情况下使用重力感应压力以及高情商很高。

我还提到了其他任何变化随时给你的建议。根据你的评论,我们可以有两个漂移限制——一个RC平面板(0.005)& PT (0.015)。我不介意看你引用的论文。

总的来说我还试图保持代码部分简单使用保守的。例如R值的变化远远大于&提到我们应该几乎有一个表为每个组件的R值基于压力的变化,比例的钢等等。甚至净毛截面属性取决于轴向应力——然而我们所做的只有一个e(0.5)——只是为了保持简单。这帖子的主要原因,这样每个人都能做出反应。

我不确定是否一个版权问题发表我的ICI纸SEFI网站。188金宝搏ios官方app下载但是我相信你能够找到校园ICI世界大会2008 CD(库等)。如果你仍然不能请单独与我联系通过电子邮件。

问候,

Vipul Ahuja

[dipakdgaikwad]

亲爱的所有人
有可能与一些高层建筑楼层与平板和一些与普通梁板吗?
如果是如何分析这些建筑地震吗?

[Vijayanarayanan]

受人尊敬的迪帕克,

从理论上讲,是可能有两者的结合在一个单一的建筑。但是,实际上我不确定。

侧负载电阻主要取决于结构的刚度。一个都知道的事实,平板结构刚度较低有关。当框架结构的组合使用与平板结构,软的问题来影响的故事。为了避免这一个可以支撑提供横向刚度等效的梁柱的故事。

与漂移平板结构相关的问题时必须牢记设计结构。这意味着漂移必须保持尽可能低。的漂移引起的冲剪在很大程度上取决于柱的重力荷载。如果这个故事框架是建立在平板的故事,还有充足的机会上的重力轴向载荷增加列。

很难采用合适的换算系数减少横向荷载的响应。

就我个人而言,我不会参加这样的组合系统如果我有另一种选择。

Vijay Narayanan
MTech学生,
IIT坎普尔。

[ahujavipul]

亲爱的迪帕克,

Vijaya已经说过这是一个理论条件,但即使被认为是,和独立的抗侧力体系,如采用剪力墙,你会考虑“R”值基于延性的组件,而不是整个建筑作为一个——即符合变形兼容性条款。记住,这里的框架(无论是梁柱框架或板柱)不是用来抵抗侧向力,但只有变形和剪力墙一样允许(允许延性)。

最好的祝愿

Vipul Ahuja