查看上一个主题::查看下一个主题 |
作者 |
消息 |
kajal.chopra ...

加入日期:2003年1月26日 帖子:102
|
发布时间:2008年12月22日星期一上午8:34职位主题:后张板 |
 |
|
你好,
这是一个困扰我很长时间的问题,我需要一些解释。
在我遇到的所有后张板中,我发现后张筋没有穿过柱子;这是;每当遇到柱时,肌腱要么是弯曲的(在平面上),这样它们就不会拦截柱。
我想知道我对上面的推理(这是肌腱弯曲(或)不直接穿过柱子的原因)是否正确:
1.肌腱的高度应力达到了1600兆帕。
2.如果肌腱穿过柱子,我们可以想象柱子的自由体:在肌腱穿过柱子的位置会有一个巨大的点力顶在柱子上,这确实会导致柱子弯曲,这是有害的。
3.我想知道我对上述情况的解释/直觉是否正确?
有人能对我以上的想法发表意见吗?
请帮助! |
|
回到顶部 |
|
 |
感恩的人 |
2用户非常感谢这篇文章。arajesh(22-12 10:45),管理(25- 12,11:58),谢谢卡哈尔。乔普拉的职位
|
|
sahi 188金宝搏ios官方app下载SEFI成员


加入日期:2008年10月2日 职位:4
|
发布时间:2008年12月22日星期一上午8:58职位主题:后张板 |
 |
|
给内务部上校,直接带他们去。如果不是,则为结束列 可行的U可能会弯曲。上校+板作为整体混凝土 单位。由于电缆,力不集中。
2008年12月22日,卡哈尔。Chopra 写道:
引用: |
你好,
这是一个困扰我很久的问题,我需要一些答案 同样的解释。
在我遇到的所有的柱张板中,我发现柱 拉紧的肌腱不通过柱;这是;每当一列 遇到的肌腱是弯曲的(在计划中),所以他们没有 截取列。
我想知道我的理由是否为以上(即为理由) 弯曲的(或)不直接通过柱的筋是 正确的:
1.肌腱的高度应力达到了1600兆帕。
2.如果肌腱穿过柱子,我们可以想象它的自由体 在肌腱经过的位置 在这种情况下,圆柱体上存在一个巨大的点力 到底是什么导致了柱子的弯曲 有害的。
3.我想知道我对上述情况的解释/直觉是否正确 正确吗?
有人能对我以上的想法发表意见吗?
请帮助!
|
通过电子邮件发布 |
|
回到顶部 |
|
 |
ahujavipul 一般的赞助商

加入日期:2003年1月26日 帖子:230
|
发布时间:2008年12月22日星期一上午9:48岗位主题:岗位主题:后张板 |
 |
|
在印度的情况下,我们通常使用由3,4或5根肌腱组成的宽导管,其总宽度约为70毫米。通常在延性细柱中,没有足够的空间来容纳这个宽度。我一直试图告诉制造商提供单个肌腱管,这样至少可以容纳几个。
钢的应力较高,但混凝土的应力不高(约为2 ~ 3mpa)。
设计中考虑了柱的弯曲及其与板的相互作用。
希望这回答了你的问题
问候
Vipul Ahuja
**************
你好,
这是一个困扰我很长时间的问题,我需要一些解释。
在我遇到的所有后张板中,我发现后张筋没有穿过柱子;这是;每当遇到柱时,肌腱要么是弯曲的(在平面上),这样它们就不会拦截柱。
我想知道我对上面的推理(这是肌腱弯曲(或)不直接穿过柱子的原因)是否正确:
1.肌腱的高度应力达到了1600兆帕。
2.如果肌腱穿过柱子,我们可以想象柱子的自由体:在肌腱穿过柱子的位置会有一个巨大的点力顶在柱子上,这确实会导致柱子弯曲,这是有害的。
3.我想知道我对上述情况的解释/直觉是否正确?
有人能对我以上的想法发表意见吗?
请帮助! |
|
回到顶部 |
|
 |
kajal.chopra ...

加入日期:2003年1月26日 帖子:102
|
发布时间:2008年12月22日星期一上午10:33文章主题: |
 |
|
谢谢你的回复。
你说,在一个延展性的细柱中,没有足够的空间来容纳(比如说)70毫米的宽度。
假设有70毫米的宽度, 那么如果这些肌腱确实穿过了柱子那么肌腱施加在柱子上的力会不会导致柱子严重弯曲?
这对专栏不是有害吗?如果不让肌腱通过柱(假设有足够的空间让导管通过),不就可以避免这种影响吗? |
|
回到顶部 |
|
 |
kajal.chopra ...

加入日期:2003年1月26日 帖子:102
|
发布时间:2008年12月22日星期一上午11:13文章主题: |
 |
|
我想说的是为了避免柱的弯曲避免让肌腱穿过柱不是更好吗? |
|
回到顶部 |
|
 |
cancer_kk 188金宝搏ios官方app下载SEFI成员

加入:2008年10月3日 职位:6
|
发布时间:2008年12月22日星期一下午12:32职位主题:后张板 |
 |
|
亲爱的kajal, 我希望肌腱的通过不会引起你对柱弯曲的担心,因为我觉得肌腱中余弦部分的后置力实际上补偿了剪切和弯曲。 如果我没有错的话,即使避免了腱穿过柱,也无法避免从腱穿过分布向柱传递矩。
星期一,2008年12月22日卡哈尔。乔普拉写道:
引用: |
我想说的是为了避免柱的弯曲避免让肌腱穿过柱不是更好吗?
|
通过电子邮件发布 |
|
回到顶部 |
|
 |
ahujavipul 一般的赞助商

加入日期:2003年1月26日 帖子:230
|
发布时间:2008年12月22日星期一下午6:45职位主题:后张板 |
 |
|
这不仅是可取的,而且实际上是一些规范要求通过柱保持架运行的筋(为了柱-板连接的延性)。为了防止逐渐坍塌,还需要进一步增加底部钢。
对圆柱弯曲的关注是学术性的。这是在设计中考虑到的。然而,非常坚硬的柱或剪力墙必须与PT操作隔离——例如在PT操作后的第二阶段铸造。
问候
Vipul Ahuja
*********************** 我想说的是为了避免柱的弯曲避免让肌腱穿过柱不是更好吗? |
|
回到顶部 |
|
 |
kajal.chopra ...

加入日期:2003年1月26日 帖子:102
|
发布时间:2008年12月22日星期一晚上7:19文章主题: |
 |
|
您的意思是在柱的设计中考虑了由于筋腱穿过柱而引起的柱内弯矩?通过IS 456或IS 1343的哪个条款? |
|
回到顶部 |
|
 |
kajal.chopra ...

加入日期:2003年1月26日 帖子:102
|
发布时间:2008年12月24日星期三上午4:19文章主题: |
 |
|
我唯一担心的是:
假设一根肌腱穿过了柱体。
现在想象一下这个柱的自由体。
在它的自由体内,会有一个巨大的集中力作用在肌腱经过的地方,对吧?
因此,无论柱的刚度是高还是低,这种单一的集中力都会在柱中引起巨大的弯曲)。
请大家解释一下这个问题。 |
|
回到顶部 |
|
 |
基达 188金宝搏ios官方app下载SEFI常客

加入日期:2008年7月23日 职位:32 地点:孟买
|
发布时间:2008年12月24日星期三上午6:02文章主题: |
 |
|
嗨Kajal
你能具体说明一下吗?
1.肌腱WRT柱中心偏心 水平面还是垂直平面?
我们大致计算一下所施加的力 柱上筋
1.让我们假设只有肌腱(假设4个13毫米直径应力到1000MPa) 是否通过柱(900x900)偏心400mm(最大 我们可以接受!)从柱的中心开始。
2.假设肌腱在水平面上弯曲了6度 所有实际用途WRT电缆的方向从其原点开始。
3.让我们假设所有的肌腱都在垂直平面上弯曲了4度 实用用途:水平面WRT。对于石板来说有点 保守的。
4.索内受力=索径x面积x应力 =4 × 133 × 1000=532000 N =532 kN ~ 53吨
5.让我们通过解析力来计算垂直倾斜的力
5。垂直分量=肌腱受力xsin (theta) =532 × sin(4)~ 37.5 kN 5 b。水平分量=肌腱受力xcos (theta) =532 x cos(4)~531 kN
6.力的传递机构应在垂直平面上
6个。竖直分量
柱内弯矩=肌腱垂直分量x偏心距 列剖面
= 37.5 x 0.4 = 15.0 kN。M对于所有实际目的来说,这是一个小的 如果你愿意,你可以用其他信用证来结算。
请注意,这是我们假设电缆的最坏情况 集中在一个点/线,但实际上是分开的 一些距离因此实际力矩诱导由于索偏心 很低。
6 b。水平分量
由于膜片的作用,力从柱传递到板 柱板均为整体浇铸),板的平面内刚性即可 安全地假设无限。因此力的列数越多 每个专栏分享的较少。在大多数情况下/实际上,这些力是 通过考虑系统中的其他肌腱来抵消。
7.让我们计算由于肌腱水平转动而产生的力。
在这里,由于弯曲而产生的力/分量都是 在板坯的隔膜作用中传递。我们可以稳妥地运用同样的逻辑 点6b的。
我希望这可能会解决你的疑问,关于瞬间诱导 在柱中由于弯曲的肌腱。在大多数情况下是一个词 对于所有实际目的来说,它们都是微不足道的?但需要评估 案例的基础上。
如果我说错了,请指正。
问候 基达 |
|
回到顶部 |
|
 |
|