为了prof_arc在hotmai…
客人
|
 发布:星期一，2003年11月3日下午12:45帖子主题:主持人对会议期间提出的问题的回答 |
 |
|
我不同意对我的问题的回答中的评论。
我在钢筋混凝土和钢结构建筑的分析方面有很长的经验。
我还对实际结构进行了实验研究。
毫无疑问，我认为惩罚性条款应该锚定得很高
基底剪力
对于钢结构来说，力是完全不需要的。不管是什么力
确定
在设计中应采用经分析而无经验的公式
相关
不应使用钢结构。此外，在印度，钢结构
主要是
用于工业建筑物的建造。
我还没有得到任何反应，我的评论有效的活负荷
附加质量
给鹤。
弧
| 引用: |
*************************************************
188金宝搏ios官方app下载SEFI关于IS:800修订草案的电子会议，于2006年10月至2007年11月举行;
|
2003
| 引用: |
*************************************************
问题:我觉得IS: 800应该有明确的规定
|
地震效应as IS: 1893主要适用于碾压混凝土结构。在
特别是，IS: 1893的惩罚性条款不应适用于钢铁
结构。基本周期的经验公式[用于
定义最小基底剪力]不适用于钢结构。的
钢结构的建模可以比碾压混凝土结构精确得多
由于截面的性质[EA, EI, GJ]可以准确地确定。
此外，钢结构很可能是“工程设计的”
因此让力作为分析得到的
没有强加任意惩罚的设计。还有一个案例
与混凝土结构相比，钢结构具有更大的折减系数
建设! !在碾压混凝土中，5的折减系数大多无法实现
而这在钢铁中是可以实现的。因此要有整体效果
地震因子[Z, I, R, T的组合]!
| 引用: |
在相同的顺序下，钢结构的R可以更大一些，例如5和6
|
而不是4 & 5。——a.r.钱德拉塞卡兰
结构物抗地震作用。但是IS: 800不能覆盖
IS: 1893的规定。经验公式
建模中的不确定性，如填料的刚度，适用于
钢结构也是如此。
以电邮方式张贴 |
|
订阅
常见问题解答
搜索
Memberlist
用户组
注册
捐赠
配置文件
登录查看您的私人信息
登录网站
