www.188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com

金博188app下载品牌官网印度(SEFI)结构工程论坛188金宝搏ios官方app下载

论坛订阅订阅消化消化的偏好常见问题解答常见问题解答搜索搜索MemberlistMemberlist用户组用户组注册注册常见问题解答安全提示常见问题解答捐赠
配置文件配置文件登录来检查你的私人信息登录来检查你的私人信息登录到网站登录到网站登录到网站登录论坛
警告: 确保你扫描下载附件更新杀毒工具之前打开它们。它们可能包含病毒。
使用在线扫描仪
在这里 在这里 上传下载附件检查安全。

力量——基础或直接基于位移的方法是首选?

发布新话题回复主题感谢文章 www.188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com论坛指数- >188金宝搏ios官方app下载SEFI一般讨论
查看之前的话题::查看下一个话题
作者 消息
n博士萨勃拉曼尼亚
一般的赞助商
一般的赞助商


加入了:2008年2月21日
帖子:5537
地点:马里兰州,美国

帖子发布:2023年四月25日42点文章主题:力-基础或直接基于位移的方法是首选? 回复报价

基于性能的抗震设计,是基于力——或直接基于位移方法优先?


回复Er。罗恩汉堡
这些都是有点过时的术语。现代程序认识到
“力”和“位移”都是重要的设计考虑。
元素有足够的延性设计可用
强度抵抗预期的地震力。

元素允许延性设计考虑到预期的地震变形。

基于性能的抗震设计的一些好的资源文件
包括:第3期41标准,高楼的对等创伤性脑损伤的基于性能的抗震设计文档,和洛杉矶高楼大厦结构设计委员会,高楼大厦的替代程序设计文档和联邦应急管理局P-58方法。


陈纯7中的说明性的抗震设计过程和建筑
代码是基于历史先例和发展已近100人
年。观察持续的损害建筑物在地震中
使用这些程序通常表明建筑设计
最充足的结构。基于绩效的方法,如
那些包含第3期41或同行高楼指南本身认为位移除了部队。
回到顶部
查看用户的配置文件发送私人信息
显示文章从之前的:
发布新话题回复主题感谢文章 www.188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com论坛指数- >188金宝搏ios官方app下载SEFI一般讨论 所有的时间
页面11



跳转到:
不能发布新主题在这个论坛
不能回复主题在这个论坛
不能在这个论坛编辑你的文章
不能删除你的帖子在这个论坛
不能在这个论坛参与投票
不能附加文件在这个论坛
可以在这个论坛下载文件


2008 SEFINDIA188金宝搏ios官方app下载©2003,印度的域名注册
发布或接受广告既不保证,也不支持广告的产品或服务。广告策略
Baidu
map