www.188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com

[jaswant_n_arlekar]

亲爱的同事们:

欢迎来到e-conference讨论新BIS文档SSD-II 06(19914):结构设计要求和证明检查咨询服务结构。


这个帖子的主题是:


Clause-wise输入


草案条款1到10。BIS喜欢clause-wise输入,修改条款和理由。

请使用这个线程发布/讨论具体的条款,建议改变和理由是一样的。任何具体建议的新条款,理由也可以张贴在这里。如果可能的话,请尽量使条款紧凑,使用语言类似于文档的其它条款,�


谢谢,找一个精神和有效的e-conference。


贾斯旺特n Arlekar�
(主持人)�

通过电子邮件发布

[vsanthoshbabu]

亲爱的工程师按条款9.2.1紧随其后的注意而不是所有者可以决定它可以修改为:结构工程师和硕士学位所需的结构设计对地震、飓风等。关于Santhosh

[kkahmad]

亲爱的所有,

我有一些观察:


1。我不是�能与过去的对位与本标准第1页。
2。�项目管理咨询公司将如何适应拟议的安排。
3所示。应该有一些资格标准和nos.构造函数�的工程师团队,基于类型的结构。
4所示。我认为最低资格PDC组长应该是M。有经验的技术。




问候,

Khaliqe艾哈迈德







在星期一,2022年8月29日,36点jaswant_n_arlekar < forum@www.bussiapp.com188金宝搏ios官方app下载 (forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com)>写道:

[hemraj chanchal]

亲爱的所有人
讨论中应当包括以下几点。
1。���All the designs shall be relevant Indian Standard Codes.
2。���All the designs shall be relevant specified software.
3所示。���Design output should be in specific software.
3所示。���All the specific drgs shall be in millimeters.� ��


Hemraj Chanchal�







在星期二,2022年8月30日14:23,kkahmad < forum@sefindia188金宝搏ios官方app下载.org (forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com)>写道:

(引用)亲爱的所有,

我有一些观察:


1。我不是�能与过去的对位与本标准第1页。
2。�项目管理咨询公司将如何适应拟议的安排。
3所示。应该有一些资格标准和nos.构造函数�的工程师团队,基于类型的结构。
4所示。我认为最低资格PDC组长应该是M。有经验的技术。




问候,

Khaliqe艾哈迈德







在星期一,2022年8月29日jaswant_n_arlekar 36点forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com (forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com))>写道:

——自动删除

通过电子邮件发布

[弗吉尼亚州]

亲爱的所有,
我有以下分条款明智的-


条款1�范围
�
条款2术语
1。����There is no mention of Peer review in the entire document. Proof consultant can also do peer review or another category of peer review consultant can be created for broader review of project design by expert.
�
条款3的需求和服务
条款4任命PDC
在目前的实践中,PDC是任命的建筑师在大多数情况下,费用非常少。现在是由业主任命或构造函数。这是一个受欢迎的一步。
�
5任命PC的条款
1。����Clause says Owner可能指定的电脑。目前尚不清楚电脑是为所有项目任命小或大吗?或者它是可选的,因为这个词“所有者”吗?
2。����As per category 1 or 2 for proof checking, PC has to put in equal efforts similar to PDC. So whether owner will� be ready to pay sufficient fees to two consultants PDC and PC?
�
条款6的任命PDC和PC模式
条款7范围和责任
1。����Clause 7.1e� : If there is a disagreement between PDC and PC which could not be resolved then what is the way out?
2。����Scope and responsibility of Peer Review consultant can be defined which will be limited to broader review and expert advise only with no responsibility.
3所示。����In Clause 7.2 Responsibility is attached to� PDC. If Owner / Constructor is forcing his own requirements through Architects which are not in line with code or good engineering practices like Irregular geometry, odd framing, floating columns and walls, loose mass for elevation treatment etc who will be responsible for such bad structure? What is the way out? Can the responsibility be attached to respective agency like Owner / Architect/ MEP or PDC shall mention all these points in DBR and exclude it from his responsibility.
4所示。����If Owner is a Govt Body who is very rigid to accept new materials and specifications or insisting on old tender inferior specifications. How this could be addressed?� For example some bodies are still specifying use of OPC ( which is not good for durability), use of clay bricks and not allowing AAC, using poor site made concrete cover blocks rather than factory made products etc
�
�
�
条款8类的检查证明
1。����Under clause 8 Categories of Proof checking, Category 3 can be created for Peer Review. This will include broader review of DBR, Over all concept checking, framing plan review and sample design cross check on important structural elements. Peer reviewer need not sign any document but provide their expert views and suggestions for improvement if any. PDC will carry all the design responsibility.
�
条款9支持/�最低资格和经验PDC和电脑
1。����Who will verify the minimum qualification of PDC and PC for building and special structures and who will maintain registration of PDC and PC at state or national level?
2。����What will be the mechanism to judge the experience in special structures and who will certify it?
第10条业主满意度
1。����It will be more important� that design basis report prepared by PDC should be signed by all parties including Owner, Architects, MEP, PDC, PC, so everyone will be on the same page and design parameters will be frozen.� Satisfaction certificate owner may or may not give.�
+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +
�致意。
赫曼特Vadalkar
咨询工程师,�孟买。



在星期二,2022年8月30日kkahmad < forum@www.bussiapp.com(20分188金宝搏ios官方app下载forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com)>写道:

(引用)亲爱的所有,

我有一些观察:


1。我不是�能与过去的对位与本标准第1页。
2。�项目管理咨询公司将如何适应拟议的安排。
3所示。应该有一些资格标准和nos.构造函数�的工程师团队,基于类型的结构。
4所示。我认为最低资格PDC组长应该是M。有经验的技术。




问候,

Khaliqe艾哈迈德







在星期一,2022年8月29日jaswant_n_arlekar 36点forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com (forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com))>写道:

——自动删除

通过电子邮件发布

[er_jna]

添加输入从SEFI用户”188金宝搏ios官方app下载drbodigece”

[er_jna]

---

5.1 Cl。
业主可以委托PC的证据检查结构设计的结构由PDC。

---

这一条款说老板可能会任命一个电脑,可以解释为这是老板的决定得到一个PC机上。

下面是注意在Cl。9.2.1:

---

注意�所有者可以决定附加PDC资格或个人电脑基于结构的类型,健康、安全和灾害(如地震、飓风等)脆弱性要求。

---

我解释如下:
1。任命一位电脑完全是老板的决定。
2。代码不是电脑义务。
3所示。老板可能决定额外的资格。

我们需要解决的问题是:
1。个人电脑的需求是由老板决定——在当前的设置中,业主咨询自己的团队,并决定是否需要电脑,也决定电脑的资格。
为什么这样一个基本的代码(事实上是表1)有必要吗?


贾斯旺特n Arlekar