www.188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com

[satish_jain]

亲爱的学员,

大量的文献和国际规范规定可用于钢结构的延性细节。

为什么你在孟买等城市的高层钢结构中看不到延展性的细节?我之所以提出这一点，是因为印度规范专门讨论了中等和高震区(如III区、IV区、V区)的延性细节，并且在孟买的RCC高层结构中推荐/要求使用延性细节。为什么对钢结构的规定被“放宽”，却没有任何有关规定的说明?

像新德里和郊区这样的高震区在韧性细致钢结构方面表现如何?

我邀请评论和我的同事Sefian对上述的看法。188金宝搏ios官方app下载

谢谢,
Satish耆那教徒的

[优。Pisal]

亲爱的先生,

我认为BIS在加入IS800:2007后已经克服了这个问题。

该规范的第12章完全致力于所有钢结构建筑的延性规定。此外，值得注意的是，根据Cl 12.1, is 800: 2007，这些规定适用于所有地震带中的所有结构。

这些天，在看到连接尺寸过大后，业内有很多批评，而在知道不会有任何成本降低后(取决于具体情况)，这种批评进一步增加。

但是，我认为这是BIS非常重要和最必要的举措。

谢谢和问候，
优Pisal

[alpa_sheth]

[str.engr]

问得好，萨蒂什

在很长一段时间里，我们指责没有适当的部分来充分设计韧性钢结构。考虑到我们似乎即使在混凝土建筑中也能达到很差的刚度(我是指我看到的设计建筑的高时间周期)，我担心我们的高层钢建筑缺乏刚度，加上韧性细节不足


我不认为我们已经“放松”了我们的延展性要求，因为我们可能不知道我们应该设计到什么样的延展性水平。我们的代码在这方面是沉默的。我们没有钢的等效IS 13920(导电延展性代码)。我很关心IS 800处理延展性问题的方式。首先，IS 800一直被认为是工业设计的钢铁标准，并不能充分满足高层建筑(商业/住宅)的钢铁要求。我还对所有建筑的共同延性水平存在问题，而不考虑该地区的地震活动。我记得在IS 13920中，我们试图为中等延性区域增加一个“中等延性抗矩框架系统”，但它没有超出草案的规定——至少到目前为止


�延性需求需要考虑)的结构体系成员发生(列管框架将如有不同的延性与设计�需求比列在一个框架剪力墙建筑,b)成员的行为(剪切/弯曲/轴向等),c)的抗震设计等级成员应设计(这将反过来取决于该地区的地震活动性,临界成员和建筑,刺痛的建筑、建筑高度等�


我认为，解决所有这些(以及更多)问题的规定性方法更适合我们目前的工作。我认为一些国际规范确实存在，以这种方式处理高层钢铁建筑


问候,
阿尔芭�

2012年12月1日周六下午2:13,satish_jain forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com) >写道: