www.188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com

[克兰]

亲爱的Se188金宝搏ios官方app下载fians,

谁是800 - 2007代码实现高的钢建筑吗?

提到的规定是足够的钢建筑设计高?

我们得到任何好处超过旧代码。如果有人的细节,请分享。

问候,
KK美国莱恩。

从黑莓发送Airtel�

通过电子邮件发布

[sriprakash_shastry]

亲爱的奎恩先生,

我不知道如果有人会实现高层建筑的新代码,我很怀疑它。然而,有一件事是要牢记。新的代码没有魔法相比旧的代码。设计师是不会节省20%钢结构吨位仅仅通过使用新的代码。旧代码有一个较低的屈服应力和可服务性组合设计而在新代码我们使用极限应力也增加了加载因子为1.5。

所以不能指望魔法发生。在我们比较我们看到最大储蓄之间的约8% 2码。

关于新代码的使用在高层建筑必须极其小心。有很多条件和规定设计的方方面面。我认为工程师必须知道代码前彻底进入高使用这个代码结构。

温暖的问候,
Sriprakash

[S.KANTHIMATHINATHAN]

亲爱的Se188金宝搏ios官方app下载fians,

我最爱锅炉钢支撑结构设计使用代码是800 - 2007。

对成员的设计。

我们没有得到任何减肥材料相比pre-revised代码。

此致敬礼,
S.Kanthimathinathan
结构工程顾问,
Tiruchy工程咨询公司的房子,
1/1-A。Nariyan街,
Srirangam tiruchy - 620006
(课程:设计和详细的钢和钢筋C结构)



主题:[E-CONF]是高楼大厦800 - 2007
来自:forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com
日期:2012年11月29日,星期四08:13:33 + 0530
:econf34289@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com

亲爱的Se188金宝搏ios官方app下载fians,

谁是800 - 2007代码实现高的钢建筑吗?

提到的规定是足够的钢建筑设计高?

我们得到任何好处超过旧代码。如果有人的细节,请分享。

问候,
KK美国莱恩。

从黑莓发送Airtel�

通过电子邮件发布

[克兰]

亲爱的Shastry先生,很奇怪,即使在5年从代码发布人不遵守或不熟悉最新的代码。我还观察到很多次,客户还要求旧代码或其他国家代码。我们需要采取什么治疗在使用新代码在钢铁高楼。请让我知道如果你有任何好的参考分析和设计适合个子高的钢建筑考虑印度最新的代码。问候,K K RaneSent从黑莓Airtel�
来自:“sriprakash_shastry”< forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com >
日期:星期四,2012年11月29日09:32:26 + 0530
:< econf34289188金宝搏ios官方app下载@www.bussiapp.com >
ReplyTo:econf34289@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com
主题:[E-CONF] Re:对高层建筑是800 - 2007

亲爱的奎恩先生,我不知道如果有人会实现高层建筑的新代码,我很怀疑它。然而,有一件事是要牢记。新的代码没有魔法相比旧的代码。设计师是不会节省20%钢结构吨位仅仅通过使用新的代码。旧代码有一个较低的屈服应力和可服务性组合设计而在新代码我们使用极限应力也增加了加载因子为1.5。所以不能指望魔法发生。在我们比较我们看到最大储蓄之间的约8% 2码。关于新代码的使用在高层建筑必须极其小心。有很多条件和规定设计的方方面面。我认为工程师必须知道代码前彻底进入高使用这个代码结构。 Warm Regards, Sriprakash
- - -

通过电子邮件发布

[harikrish bheltry.c…]

先生,
一个典型的600 mw锅炉结构LSD & WSD用于比较。

有减肥竖向支撑(即。,Members subjected to axial forces) and there is Increase in Weight for Boiler Columns (i.e., Members subjected to axial force and Bending Moment). Hence, there is Increase in Weight by around3.7%当极限状态的设计方法是采用锅炉支承结构(仅考虑锅炉列和竖向支撑的)。

问候,
Harikrishna.T,
工程师,FB / PE /党卫军。


kanthi南森写道:

[n博士萨勃拉曼尼亚]

亲爱的Er Sriprakash,

我很欣赏你的观点。我们已经讨论过关于这个在我们定期论坛和很多人写的代码只在少数情况下经济。极限状态法应该提供所需的安全水平在所有负载情况下,这是在使用WSD怀疑。因此这里的主要点是安全,而不是经济,尽管它也加强。

800年修订后约25年!现在与其他国际代码。当然出版社仍然使用WSD但公式已经修改给统一的结果在这两个案件。它使用LSD。
因此,设计师选择同时使用。

问候,
NS

[Yogesh.Pisal]

亲爱的Er奎恩,

我们实现了IS800: 2007在我们设计的工业结构。我认为不应当有任何伤害在实现相同的高层建筑。

人真正需要正确地阐释IS800密切研究出版社2007年。以下是一些点。

1。竖向支撑配置:印度代码/广义规定非常有限——finalizating设计之前并未与美国国际留学中心密切互动。进一步,我们需要去交叉联接或双层交叉联接或拉链列。

2。利用率——如果我们在设计将保持利润率的成员就会进入更高的物质消费进入连接。主要原因——我们conenctions是基于实际能力,而不是力量。

3所示。基板设计专门为支撑框架:它总是有争议的设计能力的基板。但是,一个需要仔细确定的哲学。例如主要在斜撑框架我们应该设计的基板支撑海湾的能力。

4所示。优化——预计2007年大多数工程师IS800会造成钢的低消费。但是,它是不正确的结论是一样的。进一步,消耗材料的连接可以高达18 - 20%按previsous代码而不是10 - 12%。因此,真的很难有整体经济,但肯定我们将有更多的安全。

此外,我个人认为,在任何情况下我们不应该使用IS800 1984。

问候,
优Pisal

[S.KANTHIMATHINATHAN]

亲爱的先生,
我的观点上
点2:连接设计基于实际力量和时间对连接钢框架的时刻。即使对剪切连接最好设计基于实际的力量。

3号点:我知道Mr.Yogesh Pisal,以为基础板块设计基于列的能力休息。这对铰接底座是可以接受的。但对携带列,加强基础板块为实际设计力量和时刻。使用力矩系数取决于每个片段的边缘/边界条件的基板(考虑到加强剂抑制底板)之后,在实践中采用最大厚度。

点4:预计2007年大多数工程师IS800会造成钢的低消费。但它并非如此。

我不能够理解“在任何情况下我们不应该使用IS800 1984”。提到Mr.Yogesh Pisal

此致敬礼,
S.Kanthimathinathan
结构工程顾问,
Tiruchy工程咨询公司的房子,
1/1-A。Nariyan街,
Srirangam tiruchy - 620006
(课程:设计和详细的钢和钢筋C结构)



主题:[E-CONF] Re:对高层建筑是800 - 2007
来自:forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com
日期:2012年12月坐1 09:58:38 + 0530
:econf34289@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com

亲爱的Er奎恩,

我们实现了IS800: 2007在我们设计的工业结构。我认为不应当有任何伤害在实现相同的高层建筑。

人真正需要正确地阐释IS800密切研究出版社2007年。以下是一些点。

1。竖向支撑配置:印度代码/广义规定非常有限——finalizating设计之前并未与美国国际留学中心密切互动。进一步,我们需要去交叉联接或双层交叉联接或拉链列。

2。利用率——如果我们在设计将保持利润率的成员就会进入更高的物质消费进入连接。主要原因——我们conenctions是基于实际能力,而不是力量。

3所示。基板设计专门为支撑框架:它总是有争议的设计能力的基板。但是,一个需要仔细确定的哲学。例如主要在斜撑框架我们应该设计的基板支撑海湾的能力。

4所示。优化——预计2007年大多数工程师IS800会造成钢的低消费。但是,它是不正确的结论是一样的。进一步,消耗材料的连接可以高达18 - 20%按previsous代码而不是10 - 12%。因此,真的很难有整体经济,但肯定我们将有更多的安全。

此外,我个人认为,在任何情况下我们不应该使用IS800 1984。

问候,
优Pisal

通过电子邮件发布

[S.KANTHIMATHINATHAN]

众位,
我同意是:800:2007-L.S。M是现在在酒吧与其他国际代码和极限状态方法应该提供所需的所有负载情况下的安全水平。

它在结构使用“屈尊800:1084不是安全的。这个问题是由许多设计工程师被要求。


此致敬礼,
S.Kanthimathinathan
结构工程顾问,
Tiruchy工程咨询公司的房子,
1/1-A。Nariyan街,
Srirangam tiruchy - 620006
()



主题:[E-CONF] Re:对高层建筑是800 - 2007
来自:forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com
日期:2012年11月30日,星期五19:05:07 + 0530
:econf34289@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com

亲爱的Er Sriprakash,

我很欣赏你的观点。我们已经讨论过关于这个ourvregular论坛和许多人写过的代码只在少数情况下经济。极限状态法应该提供所需的安全水平在所有负载情况下,这是在使用WSD怀疑。因此这里的主要点是安全,而不是经济,尽管它也加强。

800年修订后约25年!现在在酒吧与其他国际代码。当然出版社仍然使用WSD但公式已经修改给统一的结果在这两个案件。它使用LSD。
因此,设计师选择同时使用。

问候,
NS

sriprakash_shastry写道:亲爱的奎恩先生,

我不知道如果有人会实现高层建筑的新代码,我很怀疑它。然而,有一件事是要牢记。新的代码没有魔法相比旧的代码。设计师是不会节省20%钢结构吨位仅仅通过使用新的代码。旧代码有一个较低的屈服应力和可服务性组合设计而在新代码我们使用极限应力也增加了加载因子为1.5。

所以不能指望魔法发生。在我们比较我们看到最大储蓄之间的约8% 2码。

关于新代码的使用在高层建筑必须极其小心。有很多条件和规定设计的方方面面。我认为工程师必须知道代码前彻底进入高使用这个代码结构。

温暖的问候,
Sriprakash

通过电子邮件发布

[Yogesh.Pisal]

亲爱的先生,

关于2号点

OCBF: Cl 12.7.3.1参考

我们应该为最低的1.2倍设计连接支撑能力,实际负载按增强负载组合和最大的力量,可以传输的系统。

SCBF: Cl 12.8.3.1参考

我们应该为最低的1.1倍设计连接支撑能力和最大的力量,可以传输的系统。

这里,代码清晰地指导我们按照最小力从上面估计,因此我们不能直接实际的力量。此外,这也是由出版社。

关于3号点

参考Cl 12.12.1 & EL12.12.2

我们应该设计固定以及固定基板的能力,而不是实际的力量。

我的观点是关于结构支撑在两个方向——在这种情况下,我们不需要去设计每一列的斜撑框架柱的抗剪承载力。相反,我们应该设计底座支撑能力。所有其他列可以用于实际的力量。此外,注意IS800: 2007没有指定如此详细的规定。

现在我解释关于codal规定:我认为这是仅适用于非刚性框架考虑门户框架:只用于演示目的

支持条件——固定基地:我们必须设计的基板的剪切能力列。
支持条件——固定基地:我们必须设计的基板以及柱的抗剪能力。

最后,“在任何情况下,我们不应该使用IS800 1984。”是一个打字错误。我想说的“现在,我们不应该遵循IS800:1984在任何情况下”

问候,
优Pisal