www.188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com

[alpa_sheth]

亲爱的教授Swaminathan,�

你举起一个小鬼点re.刚度-�
通常,我们似乎连接刚度和最大允许变形的设计地震荷载下h / 500和��说到弹塑性极限国米故事h / 120为剪力墙框架-剪力墙(h / 100或等等)在这种负载。�
已经看到在最近的新西兰,东北,智利地震谱加速度经历许多倍设计加速度和传统理论并不奏效。因此定义刚度与许用变形在设计地震是有问题的我,因为那不再是一个绝对的要求但是相对——相对于选定的设计地震。�
我见过印度的一些项目的基本周期高达9秒220到230米的建筑和建筑的论点提出��在许用变形/漂移�值为什么应该有任何异议,�
我的问题是,我们应该有一些其他定义刚度的方法,要么就像你说的剪力墙的面积比/垂直元素总建筑面积或建筑的马克斯基本周期关系其高度或....
我想听听别人的关于这个问题,我觉得我们似乎在印度建立了灵活的建筑。


问候,
阿尔芭�












在星期一,2012年11月19日下午一点,krishnan_caltech < forum@sefindia.or188金宝搏ios官方app下载g (forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com)>写道:

[sarfaraj.husain]

尽管钢铁建筑在印度鼓励........不多之后,身高最好去钢建筑? ? ?


sarfraj……



来自:“alpa_sheth”< forum@sef188金宝搏ios官方app下载india.org >
:econf34289@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com,
日期:11/19/12 11:58点
主题:[E-CONF] Re:应该如何定义的最小刚度要求高层建筑吗?



亲爱的Swaminathan教授,

你举起一个小鬼点re.刚度-
通常,我们似乎连接刚度和最大允许变形的设计地震荷载下说h / 500和弹塑性极限国米故事h / 120为剪力墙框架-剪力墙(h / 100或等等)在这样的负载。
已经看到在最近的新西兰,东北,智利地震谱加速度经历许多倍设计加速度和传统理论并不奏效。因此定义刚度与许用变形在设计地震是有问题的我,因为那不再是一个绝对的要求但是相对——相对于选定的设计地震。
我见过印度的一些项目的基本周期高达9秒220到230米的建筑并提出论点是建立在允许变形/漂移值为什么有任何异议。
我的问题是,我们应该有一些其他定义刚度的方法,要么就像你说的剪力墙的面积比/垂直元素总建筑面积或建筑的马克斯基本周期关系其高度或....
我想听听别人的关于这个问题,我觉得我们似乎在印度建立了灵活的建筑。


问候,
阿尔芭












在星期一,2012年11月19日下午一点,krishnan_caltechforum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com)>写道::亲爱的SE188金宝搏ios官方app下载FIans,

我想欢迎印度的所有成员结构工程师论坛这个万众期待e-conference高层建筑设计和施工。大标题从2010 M8.8莫尔地震是3000 +的高楼(> 10的故事)在智利,80座建筑被毁,只有一个崩溃。给定的大小事件,有一个全球工程界广泛共识,这个结果是令人满意的多高层建筑性能而言。大部分的信贷归因于建筑规范修订1985年瓦尔帕莱索M7.8后进行地震造成了巨大的损失。除了少数例外,地震美国混凝土协会规定的aci - 318建筑规范对结构混凝土采用新的钢筋混凝土结构的设计在智利(如印度、智利的高层建筑的首选材料已经被钢筋混凝土)。损害主要是限于混凝土破碎和剥落,钢筋弯曲和断裂的薄剪力墙。剪力墙边界元详细规定aci - 318年修订中遗漏了智利代码和这些薄墙缺乏所需的约束程度强化。工程师们已经得出结论,厚剪力墙将边界元素会使观察到大多数的伤害。从表面上看,这似乎是一个批准aci - 318地震的规定,表明这样的代码可以采用高世界各地的建筑设计。虽然这可能是最好的行动,这本身可能不足以产生智利的结果。 The ratio of wall area to floor area in Chilean tall buildings is far greater (2%-4%) than that in US tall buildings (1%-1.5%) despite the fact that they are designed nominally to the same provisions. The Chilean tall buildings are thus much stiffer than their US counterparts. The stiff Chilean tall buildings have been tested to a certain extent in this earthquake, whereas the flexible US tall buildings are yet to be tested. According to data collected by Prof. Moroni of the University of Chile, Chilean tall buildings have been getting progressively more flexible over the last 5 decades. During the same period, the damage rate in these buildings has been increasing with increasing flexibility (ref.: Prof. Jack Moehle’s EERI/PEER presentation). These observations raise important philosophical questions in the Indian context. Should Indian tall buildings go the stiff way of Chile or the flexible way of the US? How would one achieve this through the building code? I would like to see this question of “flexible vs stiff” vociferously debated in this conference. I would also like to understand and learn about the state of ductile detailing in Indian tall buildings. Do engineers and contractors recognize the importance of ductility detailing for earthquake resistance? How do we codify, implement, and regulate this? How do we educate all the stakeholders on the critical need for seismic detailing and get their “buy-in”? I hope to find answers to all these questions in this conference.

智利的例子也提高了印度其他重要问题。康塞普西翁的地面峰值速度是相当强劲67厘米/秒;然而,地面位移峰值仅为21厘米。重要的地面运动的持续时间很长在88年代,但不像1960年智利地震和1964年的阿拉斯加。有位移和时间更大,结果可能是完全不同的。我们知道地动会导致新德里从喜马拉雅额推力大地震吗?我们已经从这样一个模型,可以预测地面运动事件吗?我希望能找出这些问题的答案在这个会议。我希望类似的地震学问题可以解决其他大城市城市带北部和西部前线,包括但不限于,孟买,艾哈迈达巴德,加尔各答,苏拉特,普纳,斋浦尔,瓦尔道拉,阿拉哈巴德。

我也深切关注建筑踩着高跷,似乎无处不在的(至少在南方,我奔走在过去十年里)。我们工程师需要想出创造性的解决方案来解决这种明显的地震的建筑司机漏洞不影响结构完整性(地震)。我希望这次会议中概述这些问题的创造性解决方案。第一和第二高的故事,终止和/或抵消重力/抗侧力元素如列和墙壁,也属于此类。我希望看到历史的建筑特性和SEFI工程师的新方法进行应对这样的架构驱动的情况下。188金宝搏ios官方app下载

最后,但肯定不是最少,环境科学家警告我们,全球变暖将导致更强烈和猛烈的风暴和飓风在未来几十年。我们的沿海城市会影响最大。最新的风暴在美国东部(新泽西州)和在印度东部(奈)是暴风雨的前兆。是我们的高楼大厦准备面对这些“Frankenstorms”?我们如何处理风的移动目标风险和不断增加的我们的大城市的高层建筑密度?在我们的一生中建筑风荷载模式将如何改变与快速变化的景观。我们如何预测这些变化在设计阶段和构建突发事件中我们的设计,没有过于保守,推高成本吗?我似乎是一个相当激烈的挑战。我希望听到你的考虑和深刻思想在这些“灰色”的问题。

最后,我期待两周的激动人心,振兴、信息和启发辩论和讨论在印度高层建筑设计和施工。我衷心希望SEFI社区充分利用这美好的机会分享和提高188金宝搏ios官方app下载这门艺术,通过卓越的远见和努力我co-moderators, Er。αSheth和c . v . r . Murty教授。

Swaminathan Krishnan, Co-Moderator
加州理工学院的
http://krishnan.caltech.edu












- - -��

通过电子邮件发布

[vikas.pai]

嗨,阿尔芭,< xml > < o > < / o >
< o > < / o >
根据我的核,沉重的公民和桥梁部门的经验,我认为结构的固有频率应定义参数。实际上横向变位源于固有频率的计算,应视为经验法则。但是对于所有建筑长宽比不遵循一般规则,“软层”和/或被吸引的重要性高于正常,控制固有频率在一定范围内应当满足基本的工程原则的唯一途径。代码只是指导方针,而不是“圣经”。工程的判断条件给定的工作至关重要,因此需要形成健全的工程原则。< o > < / o >


维

[thirumalaichettiar]

参考上面我想引用以下

SP240:性能化设计风载的混凝土建筑

第二章:风载荷和动态响应的性质由d·博格斯和j . Dragovich

评估标准(第3期7-05)分类结构动态敏感,或灵活��如果f0 < 1赫兹,否则被认为是�刚性。�使用的分类评估标准是被广泛接受的合理的动态和严格的行为之间的界限。因此,本文重点是高和中等身高的建筑为f0 < 1赫兹,即灵活的建筑。

近似规则确定f0存在,将简要描述。建筑是设计合理的漂移率,一个广泛使用的近似公式是< 1赫兹,即灵活的建筑。近似规则确定f0存在,将简要描述。建筑是设计合理的漂移率,一个广泛使用的近似公式是什么
f0 = 46 / H (H =建筑高度m)
= 150 / H在英国《金融时报》(H) (1)
这似乎全球许多建筑物的测量值吻合较好。然而,计算频率的建筑在美国似乎更好的描述
75 / H < f0 < 100 / H在英国《金融时报》(H) (2)
或者,或者
在英国《金融时报》75 < f0H < 100 (H) (2 b)
方程(2 b)直接从图2可以推断,在轴的产物f0 H。注意,如果我们考虑一个10英尺的故事高度,100 / H的上界方程(2)相当于T = 0.1 N的近似周期公式,用在许多地震建筑规范,其中T是周期振动和N的故事。上述方程意味着计算频率通常低于测量频率,因此保守分类基于计算结构灵活。由于这个原因,建议方程(2)用作f0的初步指标,和可能的灵活的条件。如果结构灵活,至关重要的是,设计师确定固有频率和振动模式最初几个模式的形状准确。这一般是使用特征值分析程序来实现商业三维有限元计算机程序。

T.RangaRajan。

[sarfaraj.husain]

尽管钢铁建筑在印度鼓励........不多之后,身高最好去钢建筑? ? ?


sarfraj……



来自:“alpa_sheth”< forum@sef188金宝搏ios官方app下载india.org >
:econf34289@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com,
日期:11/19/12 11:58点
主题:[E-CONF] Re:应该如何定义的最小刚度要求高层建筑吗?



亲爱的Swaminathan教授,

你举起一个小鬼点re.刚度-
通常,我们似乎连接刚度和最大允许变形的设计地震荷载下说h / 500和弹塑性极限国米故事h / 120为剪力墙框架-剪力墙(h / 100或等等)在这样的负载。
已经看到在最近的新西兰,东北,智利地震谱加速度经历许多倍设计加速度和传统理论并不奏效。因此定义刚度与许用变形在设计地震是有问题的我,因为那不再是一个绝对的要求但是相对——相对于选定的设计地震。
我见过印度的一些项目的基本周期高达9秒220到230米的建筑并提出论点是建立在允许变形/漂移值为什么有任何异议。
我的问题是,我们应该有一些其他定义刚度的方法,要么就像你说的剪力墙的面积比/垂直元素总建筑面积或建筑的马克斯基本周期关系其高度或....
我想听听别人的关于这个问题,我觉得我们似乎在印度建立了灵活的建筑。


问候,
阿尔芭












在星期一,2012年11月19日下午一点,krishnan_caltechforum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com)>写道::亲爱的SE188金宝搏ios官方app下载FIans,

我想欢迎印度的所有成员结构工程师论坛这个万众期待e-conference高层建筑设计和施工。大标题从2010 M8.8莫尔地震是3000 +的高楼(> 10的故事)在智利,80座建筑被毁,只有一个崩溃。给定的大小事件,有一个全球工程界广泛共识,这个结果是令人满意的多高层建筑性能而言。大部分的信贷归因于建筑规范修订1985年瓦尔帕莱索M7.8后进行地震造成了巨大的损失。除了少数例外,地震美国混凝土协会规定的aci - 318建筑规范对结构混凝土采用新的钢筋混凝土结构的设计在智利(如印度、智利的高层建筑的首选材料已经被钢筋混凝土)。损害主要是限于混凝土破碎和剥落,钢筋弯曲和断裂的薄剪力墙。剪力墙边界元详细规定aci - 318年修订中遗漏了智利代码和这些薄墙缺乏所需的约束程度强化。工程师们已经得出结论,厚剪力墙将边界元素会使观察到大多数的伤害。从表面上看,这似乎是一个批准aci - 318地震的规定,表明这样的代码可以采用高世界各地的建筑设计。虽然这可能是最好的行动,这本身可能不足以产生智利的结果。 The ratio of wall area to floor area in Chilean tall buildings is far greater (2%-4%) than that in US tall buildings (1%-1.5%) despite the fact that they are designed nominally to the same provisions. The Chilean tall buildings are thus much stiffer than their US counterparts. The stiff Chilean tall buildings have been tested to a certain extent in this earthquake, whereas the flexible US tall buildings are yet to be tested. According to data collected by Prof. Moroni of the University of Chile, Chilean tall buildings have been getting progressively more flexible over the last 5 decades. During the same period, the damage rate in these buildings has been increasing with increasing flexibility (ref.: Prof. Jack Moehle’s EERI/PEER presentation). These observations raise important philosophical questions in the Indian context. Should Indian tall buildings go the stiff way of Chile or the flexible way of the US? How would one achieve this through the building code? I would like to see this question of “flexible vs stiff” vociferously debated in this conference. I would also like to understand and learn about the state of ductile detailing in Indian tall buildings. Do engineers and contractors recognize the importance of ductility detailing for earthquake resistance? How do we codify, implement, and regulate this? How do we educate all the stakeholders on the critical need for seismic detailing and get their “buy-in”? I hope to find answers to all these questions in this conference.

智利的例子也提高了印度其他重要问题。康塞普西翁的地面峰值速度是相当强劲67厘米/秒;然而,地面位移峰值仅为21厘米。重要的地面运动的持续时间很长在88年代,但不像1960年智利地震和1964年的阿拉斯加。有位移和时间更大,结果可能是完全不同的。我们知道地动会导致新德里从喜马拉雅额推力大地震吗?我们已经从这样一个模型,可以预测地面运动事件吗?我希望能找出这些问题的答案在这个会议。我希望类似的地震学问题可以解决其他大城市城市带北部和西部前线,包括但不限于,孟买,艾哈迈达巴德,加尔各答,苏拉特,普纳,斋浦尔,瓦尔道拉,阿拉哈巴德。

我也深切关注建筑踩着高跷,似乎无处不在的(至少在南方,我奔走在过去十年里)。我们工程师需要想出创造性的解决方案来解决这种明显的地震的建筑司机漏洞不影响结构完整性(地震)。我希望这次会议中概述这些问题的创造性解决方案。第一和第二高的故事,终止和/或抵消重力/抗侧力元素如列和墙壁,也属于此类。我希望看到历史的建筑特性和SEFI工程师的新方法进行应对这样的架构驱动的情况下。188金宝搏ios官方app下载

最后,但肯定不是最少,环境科学家警告我们,全球变暖将导致更强烈和猛烈的风暴和飓风在未来几十年。我们的沿海城市会影响最大。最新的风暴在美国东部(新泽西州)和在印度东部(奈)是暴风雨的前兆。是我们的高楼大厦准备面对这些“Frankenstorms”?我们如何处理风的移动目标风险和不断增加的我们的大城市的高层建筑密度?在我们的一生中建筑风荷载模式将如何改变与快速变化的景观。我们如何预测这些变化在设计阶段和构建突发事件中我们的设计,没有过于保守,推高成本吗?我似乎是一个相当激烈的挑战。我希望听到你的考虑和深刻思想在这些“灰色”的问题。

最后,我期待两周的激动人心,振兴、信息和启发辩论和讨论在印度高层建筑设计和施工。我衷心希望SEFI社区充分利用这美好的机会分享和提高188金宝搏ios官方app下载这门艺术,通过卓越的远见和努力我co-moderators, Er。αSheth和c . v . r . Murty教授。

Swaminathan Krishnan, Co-Moderator
加州理工学院的
http://krishnan.caltech.edu












- - -��

通过电子邮件发布

[ykalamkar]

亲爱的se188金宝搏ios官方app下载fians,
我们与平面板和剪力墙结构设计。我有一个疑问。如何检查和板剪力墙的连接吗?通常电梯墙壁是剪力墙。如果有多个电梯,这是通常情况下在高层建筑,内部墙壁只有300毫米轴承水平剪切。如何设计这个结呢?是需要一些额外的钢?codal条款吗?

感谢和问候
优Kalamkar



来自:alpa_sheth (mailto: forum188金宝搏ios官方app下载@www.bussiapp.com)
发送:2012年11月20日00:00
:econf34289@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com
主题:[E-CONF] Re:应该如何定义的最小刚度要求高层建筑吗?



亲爱的Swaminathan教授,

你举起一个小鬼点re.刚度-
通常,我们似乎连接刚度和最大允许变形的设计地震荷载下说h / 500和弹塑性极限国米故事h / 120为剪力墙框架-剪力墙(h / 100或等等)在这样的负载。
已经看到在最近的新西兰,东北,智利地震谱加速度经历许多倍设计加速度和传统理论并不奏效。因此定义刚度与许用变形在设计地震是有问题的我,因为那不再是一个绝对的要求但是相对——相对于选定的设计地震。
我见过印度的一些项目的基本周期高达9秒220到230米的建筑并提出论点是建立在允许变形/漂移值为什么有任何异议。
我的问题是,我们应该有一些其他定义刚度的方法,要么就像你说的剪力墙的面积比/垂直元素总建筑面积或建筑的马克斯基本周期关系其高度或....
我想听听别人的关于这个问题,我觉得我们似乎在印度建立了灵活的建筑。


问候,
阿尔芭












在星期一,2012年11月19日下午一点,krishnan_caltechforum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com(forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com))>写道:
:
亲爱的SE188金宝搏ios官方app下载FIans,

我想欢迎印度的所有成员结构工程师论坛这个万众期待e-conference高层建筑设计和施工。大标题从2010 M8.8莫尔地震是3000 +的高楼(> 10的故事)在智利,80座建筑被毁,只有一个崩溃。给定的大小事件,有一个全球工程界广泛共识,这个结果是令人满意的多高层建筑性能而言。大部分的信贷归因于建筑规范修订1985年瓦尔帕莱索M7.8后进行地震造成了巨大的损失。除了少数例外,地震美国混凝土协会规定的aci - 318建筑规范对结构混凝土采用新的钢筋混凝土结构的设计在智利(如印度、智利的高层建筑的首选材料已经被钢筋混凝土)。损害主要是限于混凝土破碎和剥落,钢筋弯曲和断裂的薄剪力墙。剪力墙边界元详细规定aci - 318年修订中遗漏了智利代码和这些薄墙缺乏所需的约束程度强化。工程师们已经得出结论,厚剪力墙将边界元素会使观察到大多数的伤害。从表面上看,这似乎是一个批准aci - 318地震的规定,表明这样的代码可以采用高世界各地的建筑设计。虽然这可能是最好的行动,这本身可能不足以产生智利的结果。 The ratio of wall area to floor area in Chilean tall buildings is far greater (2%-4%) than that in US tall buildings (1%-1.5%) despite the fact that they are designed nominally to the same provisions. The Chilean tall buildings are thus much stiffer than their US counterparts. The stiff Chilean tall buildings have been tested to a certain extent in this earthquake, whereas the flexible US tall buildings are yet to be tested. According to data collected by Prof. Moroni of the University of Chile, Chilean tall buildings have been getting progressively more flexible over the last 5 decades. During the same period, the damage rate in these buildings has been increasing with increasing flexibility (ref.: Prof. Jack Moehle’s EERI/PEER presentation). These observations raise important philosophical questions in the Indian context. Should Indian tall buildings go the stiff way of Chile or the flexible way of the US? How would one achieve this through the building code? I would like to see this question of “flexible vs stiff” vociferously debated in this conference. I would also like to understand and learn about the state of ductile detailing in Indian tall buildings. Do engineers and contractors recognize the importance of ductility detailing for earthquake resistance? How do we codify, implement, and regulate this? How do we educate all the stakeholders on the critical need for seismic detailing and get their “buy-in”? I hope to find answers to all these questions in this conference.

智利的例子也提高了印度其他重要问题。康塞普西翁的地面峰值速度是相当强劲67厘米/秒;然而,地面位移峰值仅为21厘米。重要的地面运动的持续时间很长在88年代,但不像1960年智利地震和1964年的阿拉斯加。有位移和时间更大,结果可能是完全不同的。我们知道地动会导致新德里从喜马拉雅额推力大地震吗?我们已经从这样一个模型,可以预测地面运动事件吗?我希望能找出这些问题的答案在这个会议。我希望类似的地震学问题可以解决其他大城市城市带北部和西部前线,包括但不限于,孟买,艾哈迈达巴德,加尔各答,苏拉特,普纳,斋浦尔,瓦尔道拉,阿拉哈巴德。

我也深切关注建筑踩着高跷,似乎无处不在的(至少在南方,我奔走在过去十年里)。我们工程师需要想出创造性的解决方案来解决这种明显的地震的建筑司机漏洞不影响结构完整性(地震)。我希望这次会议中概述这些问题的创造性解决方案。第一和第二高的故事,终止和/或抵消重力/抗侧力元素如列和墙壁,也属于此类。我希望看到历史的建筑特性和SEFI工程师的新方法进行应对这样的架构驱动的情况下。188金宝搏ios官方app下载

最后,但肯定不是最少,环境科学家警告我们,全球变暖将导致更强烈和猛烈的风暴和飓风在未来几十年。我们的沿海城市会影响最大。最新的风暴在美国东部(新泽西州)和在印度东部(奈)是暴风雨的前兆。是我们的高楼大厦准备面对这些“Frankenstorms”?我们如何处理风的移动目标风险和不断增加的我们的大城市的高层建筑密度?在我们的一生中建筑风荷载模式将如何改变与快速变化的景观。我们如何预测这些变化在设计阶段和构建突发事件中我们的设计,没有过于保守,推高成本吗?我似乎是一个相当激烈的挑战。我希望听到你的考虑和深刻思想在这些“灰色”的问题。

最后,我期待两周的激动人心,振兴、信息和启发辩论和讨论在印度高层建筑设计和施工。我衷心希望SEFI社区充分利用这美好的机会分享和提高188金宝搏ios官方app下载这门艺术,通过卓越的远见和努力我co-moderators, Er。αSheth和c . v . r . Murty教授。

Swaminathan Krishnan, Co-Moderator
加州理工学院的
http://krishnan.caltech.edu

通过电子邮件发布

[sarfaraj.husain]

尽管钢铁建筑在印度鼓励........不多之后,身高最好去钢建筑? ? ?


sarfraj……



来自:“alpa_sheth”< forum@sef188金宝搏ios官方app下载india.org >
:econf34289@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com,
日期:11/19/12 11:58点
主题:[E-CONF] Re:应该如何定义的最小刚度要求高层建筑吗?



亲爱的Swaminathan教授,

你举起一个小鬼点re.刚度-
通常,我们似乎连接刚度和最大允许变形的设计地震荷载下说h / 500和弹塑性极限国米故事h / 120为剪力墙框架-剪力墙(h / 100或等等)在这样的负载。
已经看到在最近的新西兰,东北,智利地震谱加速度经历许多倍设计加速度和传统理论并不奏效。因此定义刚度与许用变形在设计地震是有问题的我,因为那不再是一个绝对的要求但是相对——相对于选定的设计地震。
我见过印度的一些项目的基本周期高达9秒220到230米的建筑并提出论点是建立在允许变形/漂移值为什么有任何异议。
我的问题是,我们应该有一些其他定义刚度的方法,要么就像你说的剪力墙的面积比/垂直元素总建筑面积或建筑的马克斯基本周期关系其高度或....
我想听听别人的关于这个问题,我觉得我们似乎在印度建立了灵活的建筑。


问候,
阿尔芭












在星期一,2012年11月19日下午一点,krishnan_caltechforum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com)>写道::亲爱的SE188金宝搏ios官方app下载FIans,

我想欢迎印度的所有成员结构工程师论坛这个万众期待e-conference高层建筑设计和施工。大标题从2010 M8.8莫尔地震是3000 +的高楼(> 10的故事)在智利,80座建筑被毁,只有一个崩溃。给定的大小事件,有一个全球工程界广泛共识,这个结果是令人满意的多高层建筑性能而言。大部分的信贷归因于建筑规范修订1985年瓦尔帕莱索M7.8后进行地震造成了巨大的损失。除了少数例外,地震美国混凝土协会规定的aci - 318建筑规范对结构混凝土采用新的钢筋混凝土结构的设计在智利(如印度、智利的高层建筑的首选材料已经被钢筋混凝土)。损害主要是限于混凝土破碎和剥落,钢筋弯曲和断裂的薄剪力墙。剪力墙边界元详细规定aci - 318年修订中遗漏了智利代码和这些薄墙缺乏所需的约束程度强化。工程师们已经得出结论,厚剪力墙将边界元素会使观察到大多数的伤害。从表面上看,这似乎是一个批准aci - 318地震的规定,表明这样的代码可以采用高世界各地的建筑设计。虽然这可能是最好的行动,这本身可能不足以产生智利的结果。 The ratio of wall area to floor area in Chilean tall buildings is far greater (2%-4%) than that in US tall buildings (1%-1.5%) despite the fact that they are designed nominally to the same provisions. The Chilean tall buildings are thus much stiffer than their US counterparts. The stiff Chilean tall buildings have been tested to a certain extent in this earthquake, whereas the flexible US tall buildings are yet to be tested. According to data collected by Prof. Moroni of the University of Chile, Chilean tall buildings have been getting progressively more flexible over the last 5 decades. During the same period, the damage rate in these buildings has been increasing with increasing flexibility (ref.: Prof. Jack Moehle’s EERI/PEER presentation). These observations raise important philosophical questions in the Indian context. Should Indian tall buildings go the stiff way of Chile or the flexible way of the US? How would one achieve this through the building code? I would like to see this question of “flexible vs stiff” vociferously debated in this conference. I would also like to understand and learn about the state of ductile detailing in Indian tall buildings. Do engineers and contractors recognize the importance of ductility detailing for earthquake resistance? How do we codify, implement, and regulate this? How do we educate all the stakeholders on the critical need for seismic detailing and get their “buy-in”? I hope to find answers to all these questions in this conference.

智利的例子也提高了印度其他重要问题。康塞普西翁的地面峰值速度是相当强劲67厘米/秒;然而,地面位移峰值仅为21厘米。重要的地面运动的持续时间很长在88年代,但不像1960年智利地震和1964年的阿拉斯加。有位移和时间更大,结果可能是完全不同的。我们知道地动会导致新德里从喜马拉雅额推力大地震吗?我们已经从这样一个模型,可以预测地面运动事件吗?我希望能找出这些问题的答案在这个会议。我希望类似的地震学问题可以解决其他大城市城市带北部和西部前线,包括但不限于,孟买,艾哈迈达巴德,加尔各答,苏拉特,普纳,斋浦尔,瓦尔道拉,阿拉哈巴德。

我也深切关注建筑踩着高跷,似乎无处不在的(至少在南方,我奔走在过去十年里)。我们工程师需要想出创造性的解决方案来解决这种明显的地震的建筑司机漏洞不影响结构完整性(地震)。我希望这次会议中概述这些问题的创造性解决方案。第一和第二高的故事,终止和/或抵消重力/抗侧力元素如列和墙壁,也属于此类。我希望看到历史的建筑特性和SEFI工程师的新方法进行应对这样的架构驱动的情况下。188金宝搏ios官方app下载

最后,但肯定不是最少,环境科学家警告我们,全球变暖将导致更强烈和猛烈的风暴和飓风在未来几十年。我们的沿海城市会影响最大。最新的风暴在美国东部(新泽西州)和在印度东部(奈)是暴风雨的前兆。是我们的高楼大厦准备面对这些“Frankenstorms”?我们如何处理风的移动目标风险和不断增加的我们的大城市的高层建筑密度?在我们的一生中建筑风荷载模式将如何改变与快速变化的景观。我们如何预测这些变化在设计阶段和构建突发事件中我们的设计,没有过于保守,推高成本吗?我似乎是一个相当激烈的挑战。我希望听到你的考虑和深刻思想在这些“灰色”的问题。

最后,我期待两周的激动人心,振兴、信息和启发辩论和讨论在印度高层建筑设计和施工。我衷心希望SEFI社区充分利用这美好的机会分享和提高188金宝搏ios官方app下载这门艺术,通过卓越的远见和努力我co-moderators, Er。αSheth和c . v . r . Murty教授。

Swaminathan Krishnan, Co-Moderator
加州理工学院的
http://krishnan.caltech.edu












- - -��

通过电子邮件发布

[gautam将挑战]

阿尔芭,刚度是结构元素的几何及变形特性。如果你定义的区域,而不是惯性矩,我觉得将queersome同化的刚度矩阵。我们不要重新定义发生根本,而模拟更为保守hystogram /时间历史,以适应我们经历的可怕的地震在最近的过去,�

2012年在星期四,11月22日上午11点,sarfaraj。侯赛因< forum@sef188金宝搏ios官方app下载india.org (forum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com)>写道:

[RKBhola]

欢迎SEFIia188金宝搏ios官方app下载ns,
�
高层建筑的刚度问题是很重要的,因为它与建筑的整体行为在“宏观”层面。�这也与“软层”,我们看到几乎所有的高层建筑,由于地下室的存在/高跷/讲台上停车。�的宽高比的影响(身高/计划维度)也是一个因素,应该确定剪力墙的方向。
�
我们应该考虑到建筑物在智利僵硬,因为他们有一个墙面积2 - 3%,或在美国一样灵活的墙面积是1 - 2% ?�I'm sure there�are numerous other factors to be considered, and it will be helpful if we can enumerate these, and also get some detailed information about their relative impact on the stiffness.
�
在与高级院士最近的一些讨论,我们遇到的观点之间的相对刚度�高跷和典型地板水平应该是100%——尽管代码将允许80%刚度�在分类层作为“软层”。�是什么这个面板上的其他专家的观点吗?��即使我们做一层定义为“软”,在我看来它不应该是一个“门槛”随后地震载荷增加到2.50倍,更渐进的方式增强地震的力量似乎是更多的订单。�我们有一些相同的数据/信息吗?
�
建筑的复杂性,我们作为设计师,可以肯定,就没有简单的公式来解决上面的。�然而,如果我们可以讨论一些设计因素,我们到达了我们的经验,这将有助于崭露头角的设计师想出更好的执行结构。
�
问候
�
Rajendra Kumar波拉
CIVTECH


结婚,2012年11月21日上午9点,sarfaraj.husainforum@188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com)>写道:

[mailingprabu]