www.188金宝搏ios官方app下载www.bussiapp.com

[cdeshpan]

我要感谢电子会议的组织者，还有
感谢杜格什·拉伊教授与我们分享准则草案。
这段代码很有趣，也很有价值。我的一些
初步建议如下:

1.额外的图片/图表是必要的
在不同的部分解释不同的概念
代码:例如，一个图表将是有用的解释
第7.4.1.1节(c)阁楼/阁楼/下层
支撑或锚固概念。

2.第C5.4节"使用已确定的现场试验
使用的材料”——对现有代码的交叉引用
描述字段测试或推荐的字段
测试可能是必要的。它可以是表格形式。

3.加强部分似乎有点局限
我。例如，补充隔离(第
8.3.1)。我觉得如果这是建议以防万一
甚至是一些结构，然后是一些技术参考
必须提供给用户指向附加
关于该主题的信息来源。

chitra






__________________________________
你雅虎了吗?
新的和改进的雅虎!邮件- 100MB免费存储空间!
http://promotions.yahoo.com/new_mail

通过电子邮件发布

[avkashikar]

而不是使用0.67作为减少使用寿命的常数减少因子
用单位荷载因子来计算地震荷载似乎更合乎逻辑
组合。若载客率均为0.67，而占用风险系数均为0.75
使用后，综合因子变为0.5。也就是说我们要拿走一半
与新建筑相比，地震力。可以吗?而不是这个
地震荷载组合采用单位荷载因子，如
设计的极限强度没有任何额外的安全因素。
地震力的再一次减小可以改变阻尼
与我们所设计的应力水平相对应。阻尼值
其中的7% ~ 10%可用于再评估，这将降低地震的发生
强力到主要程度。

问候,
阿伦Kashikar
TCE咨询工程师，孟买

通过电子邮件发布